ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2001 года по делу N 33-1754

(Извлечение)

И.Е.В. обратился в суд с жалобой на отказ администрации поликлиники N 3 г. Воронежа предоставить информацию, которая затрагивает его права.
Решением Коминтерновского районного суда от 7.05.2001 в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе И.Е.В. ставится вопрос об отмене решения как незаконного.
Судебная коллегия находит решение правильным.
Как следует из материалов дела, запрос адвоката Ф.Э.Н. на имя главного врача поликлиники N 3 г. Воронежа касался сведений о состоянии здоровья, анамнезе и других П.О.Н.
Такие сведения составляют врачебную тайну, без согласия П.О.Н. предоставление таких сведений по запросу адвоката не допускается (ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья").
Именно поэтому было отказано в предоставлении информации по запросу адвоката.
Доводы И. о том, что запрашиваемая информация основана на причинении вреда здоровью П.О.Н. в результате противоправных действий и поэтому в силу п. 5 ст. 61 вышеназванных Основ согласия П.О.Н. не требуется, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку при рассмотрении уголовного дела (на что ссылается заявитель) с таким запросом вправе обратиться орган дознания и следствия, прокурор либо суд (п. 3 ст. 61 Основ).
С учетом изложенного суд правильно отказал в удовлетворении заявленных требований.