Region: Europe
Year: 2001
Court: Court constitutionnelle [Constitutional Court of Belgium]
Health Topics: Health systems and financing
Tags: Budget, Health expenditures, Health funding, Health insurance, Health regulation, Health spending, Social security
The Union of Belgian Medical Specialists requested the annulment of certain Belgian laws passed in 1998 regarding medical costs and insurance.
The Court rejected the examination of the request for annulment of two articles of the law: articles 99 & 100 of the Law dated 22/2/1998, since the related articles of a more recent law, dated 25/01/1999 had not been challenged by the plaintiffs in their initial request.
In another case, the Court had already cancelled a paragraph of an article, numbered 50bis, from the law dated 25/01/1999.
The other paragraphs of this article 50bis of that law had not been cancelled by the Court. They therefore replaced the articles which the Plaintiffs challenged.
The request for annulment therefore targets articles which had been replaced by new ones, from a new law (dated 25/01/1999)
The request for annulment therefore had no purpose, since the challenged articles no longer existed and the challenged law was outdated.
« L’annulation décidée par la Cour dans l’arrêt n° 136/2000 précité est limitée à l’article 50bis,§ 3, qui était rédigé dans les mêmes termes que l’article 50bis, § 2, de la loi précitée du 14 juillet 1994, dans la rédaction qui lui avait été donnée par la loi du 22 février 1998. L’article 121 a résisté au contrôle de constitutionnalité en ce qui concerne les autres dispositions. Celles-ci n’ayant donc pas été annulées, elles ont effectivement « remplacé » l’article 50bis dans la version qui lui avait étédonnée par la loi du 22 février 1998 et qui fait l’objet du recours en annulation dans la présente affaire. Ce recours n’a plus d’objet.” Page 7.